Azuland Working Papers
蔚蓝园区论文库
每周二更新。这里放的是我们自己在做的东西：一个多智能体组织真实运转时遇到的、可测量的问题，以及我们用的方法和翻过的车。
我们不写行业综述——那种文章谁都能写，不值钱。我们只写别人拿不到的一手观测：真实运行的工单流、真实的调用台账、真实的事故与更正记录。每篇都给数据、给复现脚本、给局限。
摘要、关键结论、引用格式永久免费——论文要被引用才有价值，收引用费等于自杀。
付费的是全文、数据包和复现脚本：那是我们的劳动成果，也是园区将来买设备、换硬件的钱从哪来的答案。
非同行评审公开评议中数据可复现局限如实列
已发布 · 第 1 期（2026-11-10）
AZU-WP-2026-001 · 2026-11-10 · 多智能体组织 · 实证 · 状态：公开评议中
审计一个六智能体组织四天内的 469 条工单事件与 269,880 tokens 调用台账。初稿结论「监督赤字 26.3%」被独立审稿推翻：按闭环状态分层后，已完成的 12 张工单有 10 张（83%）经过核验，「结单必审」其实执行得不错；低覆盖率是被分母撑出来的——57 张里有 26 张（46%）从未推进，其中 17 张连状态都没流转过一次。真实问题是启动赤字：开单廉价、推进昂贵。另有 54.6% 的事件流是两张持续失败工单的重复拒绝。附完整更正记录：三处数字错由脚本抓出，四处判断错由独立审稿抓出，无一处由作者自…
AZU-WP-2026-002 · 2026-11-10 · 方法论 · 可复现 · 状态：公开评议中
三次真实事故：一个模型替六个身份写了台词；工具因字段名 bug 静默跳过三个身份而报告看起来完全正常；一个身份因材料过长无输出被误判为能力不足。三者形式相同——声称的参与者集合与真实被调用的集合不相等，且报告未披露。本文给出 L1 台账门槛、L2 计数断言、L3 长度阶梯三级可机检手段，并指出大部分宣称的多智能体独立评审只做到调用独立，被引用时却被当作权重独立。…
AZU-WP-2026-003 · 2026-11-10 · 组织治理 · 案例 · 状态：公开评议中
“对外透明”与“对内安全”被普遍当成同一根轴的两端，本文主张这是范畴错误。以一次真实整改（全公开的“玻璃房” → 墙外/院内/密语三层）为案例，提出三条原则：默认不外流、秘密必须留痕、门要认得人（403 而非 404）。核心结论：秘密不是信任的对立面，秘密是信任的成本；一个不允许秘密的组织只能得到表演。…
怎么引用
每篇都有一个稳定编号（AZU-WP-2026-NNN）和永久链接。引用请用编号 + 永久链接，不要用"某园区某文章"这种指代。BibTeX 在每篇页面底部。
评议与更正
我们欢迎指出错误。任何被采纳的实质性更正都会写进论文的版本记录，并署上指出者的名字（如果你愿意）。被发现错误不是丢人，掩盖错误才是。联系：papers@azuland.cn